Also, ich habe jetzt die Frankfurter Allgemeine Zeitung abonniert, nach Jahren der Süddeutschen. Und sie hat schon Artikel, die gibt es woanders nicht. Z.B. eine volle Seite über die Veränderung der Arbeitswelt durch die Computerisierung vom Vorsitzenden des Chaos Computer Clubs. Große Klasse, gut geschrieben der Artikel, unbedingt lesenswert: "Bald wird alles anders sein", FAZ vom 18.5.2012.
Oder heute die WDR-Moderatorin Sonia Seymour Mikich, die mit schlaffen Venen ins Krankenhaus geht und mit künstlichem Darmausgang wieder raus kommt, allerdings nur vorläufig. "Enteignet", vom 23.5.2012. Da kann ich mitreden, Stoma, anus praeter und so.
Oder eben auch die Berichterstattung über die Fußballrandale. Wie die Aasgeier stürzen sich die Medien über die geilen Bilder, die ihnen der Fußball liefert. Mittlerweile meint ja jeder, und, was es auch nicht besser macht, jede, über Fußball mitreden zu müssen. Und dann fallen sie gemeinschaftlich über die Fans her, die überhaupt erst für Stimmung und Fankultur sorgen. Undifferenziert, hämisch, geifernd. Ich meine, wer nicht selber ins Stadion geht und die Situationen vor Ort miterlebt, sollte den Mund halten und von seinem Sofa aus einfach ein anderes Programm einschalten.
Fakt ist, dass in Düsseldorf nix schlimmes passiert ist. Ok, die Fans haben vorzeitig den Platz gestürmt, weil sie 2 Minuten vor Schluß dachten, der Schiedsrichter hätte abgepfiffen. Und da haben sie gedacht, sie wären nach 15 Jahren wieder aufgestiegen und sind auf den Platz gerannt. Viel mehr ist nicht passiert, keine Verletzten, keine Randale. Wer dafür nicht etwas Verständnis hat, sollte die Sportart wechseln.
Bemerkenswert war, dass der Richter beim DFB-Schiedsgericht sich von der allgemeinen Medien-Hysterie nicht hat irre machen lassen. Er hat gesagt (und das habe ich eben nur in der FAZ gelesen, die in solchen Dingen sehr genau ist), dass die Fans "ein übermütiges Aufstiegsgefühl ausleben wollten" und es einen "positiv besetzten Platzsturm" gegeben habe. Er hat den Einspruch von Hertha BSC abgelehnt und das Spiel für gültig erklärt.
Finde ich gut, obwohl ich die Platzstürmung und Feuerwerkskörper im Stadion überhaupt nicht gut finde. Aber so rennen die Fans halt auf den Platz (so auch bei Aachen gegen Frankfurt), springen 30 Minuten herum und dann trollen sie sich.
Das ist doch etwas ganz anderes als wenn "Fans" des FC Köln Autos und Busse von Mönchengladbacher Fans überfallen und demolieren, prügeln und schlagen. Oder wenn einem Spieler von Leverkusen in einer Kölner Disco von "Fans" die Nase gebrochen wird. Das sind kriminelle Handlungen, die auch als solche behandelt werden müssen.
Also genau hinschauen, nicht alles was nach Gewaltorgie aussieht, ist auch eine. Und im Falle von Düsseldorfer Platzsturm und auch in Aachen hat sich die Polizei flexibel und klug verhalten und dafür gesorgt, dass die Situation nicht eskaliert. Das ist nicht selbstverständlich und längst nicht immer so.
(Stefan)
Nachtrag (im Eintracht-Blog gefunden):
Bayern Ultras randalieren nach Niederlage im Champions-League-Finale
Und noch ein (seriöser) Nachtrag, der mir aus der Seele spricht:
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/1/11190341
Sehr richtig. Vielen Dank. Habe sehr gelacht
AntwortenLöschen